| |
VIII городские этические чтения
«Нравственность и духовность в развитии общества»
Секция:Актуальные вопросы нравственности и духовности общества.
Политический лидер и моральный выбор (роль морали в политике
Ученица 10-2 класса Брыжахина Наталья Андреевна МОУ «Гимназия №26»
Политический лидер и моральный выбор (роль морали в политике).Лидер. В нашем сегодняшнем мире не хватает лидеров в полном смысле этого слова. Будь то личная, профессиональная или социальная сфера, или же нечто более своеобразное или творческое, нам везде нужны лидеры. Не быть лидером - это то же самое, что блуждать ночью в огромном лесу без фонаря, компаса и карты. Лидерство - это не только умение вести за собой других, но и умение управлять собственной жизнью. Мы можем прожить всю жизнь, следуя за кем-нибудь, претворяя в жизнь чужие желания, потребности и мечты, принося в жертву свои собственные. Мы можем достичь того уровня развития, который поставили перед собой другие. Мы теряем большую часть своей способности самостоятельно определять каждый шаг своей жизни, а наша «личная сила» и «лидерство» оказываются не в наших руках, где они должны находиться, а в руках окружающих нас людей, культуры и общества.Общеизвестным фактом является то, что политические лидеры образуют лидирующую группу - политическую элиту. Причиной возникновения элит считают природную одарённость составляющих их людей - лидеров. Примером этого могут послужить следующие качества: наличие ясной политической программы, отвечающей большей половине социальных групп, популярность, умение нравиться людям, завоёвывать симпатии, политическая воля, готовность брать на себя ответственность, острый ум и политическая интуиция, организаторские способности и ораторский талант. Правящая элита внутренне сплочена и борется за сохранение своего господства. Н. Макиавелли сформулировал следующую концепцию: развитие общества происходит посредством периодической смены, циркуляции двух главных типов элит - «лис» (гибких руководителей, использующих «мягкие» методы руководства: переговоры, уступки, лесть, убеждение и т.п.) и «львов» (жестких и решительных правителей, опирающихся преимущественно на силу).Изменения, происходящие в обществе, постепенно подрывают господство одного из этих типов элиты. Так, властвование «лис», эффективное в относительно спокойные периоды истории, становится непригодным в ситуациях, требующих решительных действий и применения насилия. Это ведет к росту недовольства в обществе и усилению контрэлиты («львов»), которая с помощью мобилизации масс свергает правящую элиту и устанавливает свое господство.Политологи выделяют несколько типов лидеров.1-й тип - "аполитичные" политики. Высокая самооценка + сложность Я-концепции. Они ассимилируют новую информацию (без угрозы для Я-концепции), но для их реактивности существуют серьезные ограничения. Они чувствуют себя оторванными от других и с трудом реагируют на поведение своих последователей.2-й тип - "прагматики" (наиболее удачливый тип в политике). Низкая самооценка + высокая сложность Я-концепции, отвечающая на широкий круг социальных стимулов. Они прислушиваются к мнениям других и модифицируют свое политическое поведение на основе обратной связи.3-й тип - "идеологи". Высокая самооценка + низкая сложность Я-концепции, не реагирующие на мнение других. Их познавательные процессы и поведение очень жесткие, а самооценка чрезвычайно стабильна.4-й тип - "недетерминированные". Низкая самооценка + низкая сложность Я-концепции, которая сильно реагирует на узкий круг социальных стимулов.Если у политического лидера самооценка занижена, то недовольство собой может быть движущей силой, толкающей на взятие все новых и новых барьеров в сфере внутреннего или внешнего поведения. Самооценка завышена - не замечают реакций на свое поведение, упиваются собственным успехом, нарушена обратная связь. Либо же, сталкиваясь с критикой, сильно страдают от аффекта неадекватности. Самооценка адекватна - лучший образец партнеров на политической арене. Политика их не детерминирована стремлением к самоутверждению; обратная связь работает стабильно. Такой политический лидер уважительно и высоко оценивает других лидеров. Кроме того, существует несколько стилей принятия политических решений.Стиль принятия политических решений - индивидуальные методы принятия решения.Компоненты:- подход к получению новой информации- характеристики мышления- предпочтение определенной величины риска- когнитивная сложность, т.е. способность к анализу и синтезу- информационные процессы- способность противостоять двойственности 3 подхода к получению информации:- склонность воспринимать лишь ту информацию, которая совпадает с собственной точкой зрения- склонность получать максимальную информацию о всех сторонах вопроса- склонность получать любую информацию о проблеме, но в сжатой до пределе, схематической форме.Из этих подходов вторая - самая продуктивная, первая типична для тоталитарных лидеров, а третья распространена среди бюрократов. Стиль принятия политических решений может быть:- гибкий со склонностью к риску- гибкий со склонностью к осторожности- жесткий с риском- жесткий с осторожностью Что касается связи между лидером и моральным выбором, то, несомненно, политическому лидеру каждый день приходится совершать моральный выбор. Именно от этого выбора зависит положение страны, проживающих в этой стране людей, в том числе, и наше с вами благополучие. Если этот выбор окажется неправильным, то под вопросом может оказаться существование какой - либо крупной фирмы, компании, района, города, и даже государства. Это зависит от той, политической элиты, в которую входит тот или иной лидер. Как вывод всему вышесказанному, хотелось бы сказать, что нужно обращать внимание на то, за кого мы голосуем на выборах, кого избираем президентом своей страны, мэром города. Ведь именно от выбора этих людей зависит общее благо и благо отдельного человека.
|
|
